Верховный суд разрешил банкам не возмещать убытки клиентам из-за блокировки подозрительных онлайн-платежей

Если у клиента осталась возможность провести операцию по бумажным документам через отделение банка, то его права не нарушены, заключила экономическая коллегия ВС.

Чтобы не сорвать поставку, «Х-Дзор» взяла заём у неназванного индивидуального предпринимателя под 6% в месяц. Снять ограничения на операции в «Альфа-банке» компания смогла спустя два месяца — после предоставления актов перевозки товара и подачи жалобы в ЦБ.

«Х-Дзор» вернула предпринимателю 13,7 млн рублей. Проценты и неустойку кредитор попытался взыскать через суд. Тогда компания потребовала взыскать эти расходы с «Альфа-банка» как убытки из-за неправомерного ограничения онлайн-операций.

Арбитражный суд Краснодарского края объединил иски в одно дело и частично удовлетворил оба. «Х-Дзор» обязали выплатить 7,2 млн рублей неустойки в пользу ИП, а банк — ту же сумму в пользу компании. Апелляция и кассация поддержали решение, указав, что банк изначально мог установить законность платежа, а Росфинмониторинг не помечал операцию как подозрительную.

Другие отмечают, что банки обязаны соблюдать антиотмывочный закон, а ограничение дистанционного доступа не противоречит закону: интернет-банк — опция, которую по договору можно ограничивать и без предварительного уведомления.

#новости #верховный2суд